Roger Cicala: comprender la curvatura del campo para divertirse y obtener ganancias

Difundir la noticia

[ad_1]

A la hora de decidir qué lente de 35 mm comprar, ¿qué desea saber? ¿Qué tan afilado es? ¿Cómo se maneja? ¿Cuanto cuesta? Quiero saber cómo se ve su curvatura de campo. (Spoiler: la trama de la derecha es del pequeño).

No soy fanático de las pruebas de lentes con el único propósito de ganar concursos de mear. Sin embargo, soy un gran fanático de las pruebas de lentes para aprender a usar mejor una lente. Hay algunas pruebas que encuentro particularmente útiles, y la única más uno importante es la curvatura del campo.

La curvatura de campo (en metrología habla MTF v Field v Focus) me dice un lote sobre cómo usar una lente. También es la forma más completa de probar una lente porque es tridimensional. Disparar una pared de ladrillos o una tabla de prueba como lo hace la mayoría de la gente es bidimensional. La prueba de la tabla 2-D a continuación dice que la lente es nítida en el centro y suave en los bordes. Que agradable.

Esta es una imagen de prueba del MTF de una lente, básicamente lo que vería al disparar una tabla de prueba, excepto con el color que representa la nitidez. Este es afilado en el centro, muy suave en los bordes y un poco más suave en un lado que en el otro. Pero, ¿qué te dice eso sobre la lente? No mucho.

He pasado más de una década desarrollando pruebas ópticas rápidas y sensibles. Mi patrón oro es un banco óptico modificado de $ 250,000 que analiza rápidamente la curvatura del campo. Esa prueba (el gráfico a continuación) me dice que esta lente es realmente increíblemente nítida en los bordes, pero esa curvatura del campo hace que el área de máxima nitidez esté más adelante en los bordes que en el centro. En una prueba 2-D, los bordes se ven suaves porque están desenfocados cuando el centro está enfocado.

Un gráfico MTF 3-D (curvatura de campo). El foco central está a lo largo de la línea horizontal negra. El eje Y representa la distancia de enfoque, la nitidez de borde a borde del eje X y el MTF es el color (el rojo es el más nítido). Entonces, los bordes de la lente son muy nítidos, pero no a la misma distancia de enfoque que el centro.

Las imágenes del gráfico de prueba 2-D, como el primer gráfico, se toman a lo largo de la línea negra del mejor enfoque central. Muestran que el centro está afilado y los bordes suaves. El gráfico 3-D muestra que los bordes son muy nítidos, pero no en el mismo plano de enfoque que el centro. Eso es muy, muy diferente a que los bordes son suaves.

Piense en eso por un segundo. El fotógrafo n. ° 1 obtiene esa lente, sabe cómo encuadrar con ella y publica sobre lo increíblemente nítidos que son los bordes en sus fotografías, que son 3-D. El fotógrafo n. ° 2 lo compra, lo prueba en un gráfico 2-D y ve que los bordes chupan, por lo que lo devuelve porque se supone que tiene bordes afilados. Una y otra vez.

Los fotógrafos sin experiencia piensan que un campo curvo es malo y un campo plano bueno. Pero un diseñador puede haber optado por dejar que el campo se curve para que la lente tenga otros atributos maravillosos. Sin mencionar que un campo curvo es una herramienta que puede resultar útil. Muchas lentes para retratos excelentes son excelentes lentes para retratos debido a su campo curvo, por ejemplo.

conocer la curvatura del campo de su lente le ayudará a tomar mejores fotografías

Mostré cómo verificar la curvatura del campo con solo una foto en una publicación anterior. Hoy mostraré un método ligeramente diferente usando una tabla de prueba o una pared de ladrillos. Pero la curvatura de campo no se trata realmente de mejores pruebas; conocer la curvatura del campo de su lente le ayudará a tomar mejores fotografías.

Tome la lente de arriba como ejemplo. Vi una foto grupal tomada con esa lente. El fotógrafo colocó a todos en una ligera media luna en lugar de en una línea porque conocía la curvatura del campo de la lente y colocó a sus sujetos para que todos estuvieran mejor enfocados. Alguien más (alguien sin esa información) probablemente habría dicho que la lente era ‘demasiado blanda en los bordes’ para usarla en una toma de grupo.

Gráficos de curvatura de campo (en el sentido de las agujas del reloj desde la parte superior izquierda) que muestran la curvatura general (esta lente no tiene mucho); astigmatismo, campo tangencial y campo sagital.

Un breve comentario sobre los gráficos

La forma del campo es diferente para los rayos sagital y tangencial (los dos gráficos inferiores de arriba), lo que mucha gente no se da cuenta. Donde los campos no se superponen, hay astigmatismo (gráfico superior derecho arriba). La curvatura general (arriba a la izquierda) es lo que ves en casa si realizas mi prueba de “campo de césped” no patentado. La mayoría de las veces solo mostraré los campos sagital y tangencial; puede observar si se superponen o no y cómo sería la curvatura general.

Prueba de la curvatura del campo en casa

Si sigue mi técnica de filtro de foto de hierba con buscar bordes, obtendrá una imagen agradable que muestra la curvatura del campo. También sabrá si el campo está inclinado y si lo está, qué tan mal. Aquí está la prueba de césped para dos copias del Sigma 24 mm f.14 Art, una lente con un poco de curvatura de campo. Una copia tiene problemas de inclinación y es bastante fácil ver cuál.

Una copia es buena, la otra está bastante inclinada. ¿Puedes decir cuál es cuál? Pensé que podrías. Esta prueba de dos copias tomó 60 segundos, se disparó con la mano y no requirió un laboratorio de pruebas en el hogar.

Si ya tiene una configuración de prueba casera y desea poner algunos números a su lente, también es fácil. Primero, monte la lente en un trípode y enfoque manualmente en su objetivo 2-D de elección: objetivo de prueba, pared de ladrillos, línea de árboles, lo que sea. (Si no usa un trípode y no enfoca manualmente, debería sentirse avergonzado y eliminar todas sus publicaciones de prueba porque NO probaste la lente. Nunca, nunca, tomo una sola imagen AF de un gráfico de prueba. Es una pérdida de tiempo. Pero puede realizar la técnica de búsqueda de bordes con una toma AF manual, incluso si no tiene un trípode y no sabe cómo enfocar manualmente).

¿Dónde estaba antes de la perorata? Oh si. Tome su primera imagen pasada (distante) al mejor enfoque central, luego tome una serie de 6 a 10 imágenes mientras mueve manualmente el enfoque hacia atrás un poco después de cada toma hasta que se haya desenfocado en el lado cercano.

Nunca, nunca, tomo una sola imagen de un gráfico de prueba, es una pérdida de tiempo

A continuación, toma ese conjunto de seis o 10 imágenes enfocadas, encuentra la que tiene la mejor nitidez en el centro, la que tiene la mejor nitidez del borde derecho y la que tiene la mejor nitidez del borde izquierdo. Si todas son la misma imagen (sucede a veces), felicitaciones, tiene una lente muy buena con un campo plano. Sin embargo, la mayoría de las veces, obtendrá una de las otras tres posibilidades:

  • Ambos bordes son más nítidos en la misma imagen y el centro es más nítido en otra. Lo que significa: El campo es curvo pero no inclinado.
  • Los bordes son más nítidos en diferentes imágenes: El campo está inclinado.
  • Un borde nunca se vuelve tan afilado como el otro: La lente es ópticamente anormal.

Por ejemplo, digamos que toma seis imágenes. Las imágenes n. ° 1 y n. ° 6 de la secuencia que se muestra a continuación estaban muy desenfocadas, por lo que solo les estoy mostrando las imágenes n. ° 2-5. El centro es más nítido en la imagen n. ° 3, el borde derecho más nítido en la n. ° 4 y el izquierdo en la n. ° 5.

Lo que esto me dice es que tengo una lente con un campo que está curvado hacia la cámara. y inclinado hacia la izquierda.

Tomar una serie de imágenes desde el enfoque lejano (2) hasta el enfoque cercano (5) le permite evaluar la curvatura e inclinación del campo.

Tomemos todos un momento para pensar en todos esos hilos que comenzaron cuando alguien publicó solo la imagen n. ° 3 y preguntó “¿crees que esta lente está bien?” Verá aproximadamente 57 respuestas sin una conclusión definitiva porque el OP no brindó suficiente información de la cual sacar una conclusión adecuada. Si hubieran realizado una prueba de enfoque completo, probablemente no necesitarían hacer la pregunta; la respuesta sería obvia.

¿Por qué debería molestarme?

Si el campo está muy inclinado (desplácese hacia arriba hasta las primeras imágenes del césped), sabrá que debe cambiarlo por otra copia, o si está un poco inclinado, tendrá esa información para encuadrar sus tomas. Tenía una lente de paisaje favorita que tenía un campo ligeramente curvado y ligeramente inclinado. Me dio excelentes imágenes, generalmente con un tema de interés más cercano y en el lado izquierdo con un enfoque nítido. Fue un gran objetivo para mí porque sabía cómo encuadrar mis tomas con él y me gustó el aspecto diferente que daba.

Si el campo está marcadamente curvado, puede utilizar ese conocimiento para encuadrar mejor sus tomas. O quizás decida que este objetivo no es para usted. Personalmente, a menudo prefiero un campo curvo porque es una herramienta que puedo usar, pero algunas personas quieren campos planos todo el tiempo. Podría elegir una lente sobre otra para ciertas tomas debido a la curvatura del campo. Esa lente que mostré al principio va a enfocar los bordes más cerca que el centro, por ejemplo. Puede ser ideal para aislar al sujeto en retratos enmarcados en el centro. O para encuadrar tomas de modo que el punto central de interés esté más lejos que los puntos de interés del borde. Preferiría una lente diferente con un campo más plano para una toma arquitectónica. Es posible que prefiera campos planos para todas sus tomas, para el caso. Encuentro que la curvatura de campo es una herramienta divertida, pero algunas personas son lentes planas.

Como alternativa, si el campo es De Verdad curvo, enfocar ligeramente lejos del centro da una imagen más nítida en general. He aquí un ejemplo. El Zeiss 50mm T / 1.5 tiene una gran curvatura con los bordes hacia la cámara como se muestra en la mitad superior de la imagen a continuación.

La curvatura de campo del Zeiss 50 mm T1.5 muestra que si coloca el punto de enfoque a la izquierda o derecha del centro, obtiene la máxima nitidez de borde a borde. Los cálculos muestran que el mejor punto fuera del eje está a 9 mm del centro (aproximadamente a la mitad del borde), pero podría observarlo con bastante precisión.

Amo un campo curvo solo por esta razón. El enfoque central puede aislar al sujeto, pero el enfoque fuera del eje brinda una buena nitidez de borde a borde. Puedo elegir. Me encanta poder elegir.

Tengo un software genial (la mitad inferior de la imagen) que me dice exactamente dónde enfocar para obtener la mejor nitidez de borde a borde (la línea negra a lo largo del gráfico de curvatura de campo) pero puedes observar tu gráfico de curvatura de campo casero y saber donde debería ir – aproximadamente a la mitad del borde en este caso. Esto puede servir como una alternativa a detenerse para obtener nitidez de borde a borde, o permitirle obtener nitidez de borde a borde cuando detenerse no es suficiente.

La gran conclusión es que a menudo puede obtener una excelente nitidez de borde en lentes con curvaturas de campo si sabe cómo usarlos. Muchas lentes con campos más planos sacrifican la nitidez de los bordes para obtener campos planos, y no puede encontrar una nitidez de los bordes que simplemente no existe.

¿Conoce la distancia focal a la que su lente de zoom tiene el campo más plano, oa qué distancia focal cambia la curvatura del campo? Esa es información útil, y quiero saber este tipo de cosas para cada zoom que llevo (consejo profesional, el campo más plano rara vez se encuentra en el centro del rango del zoom; a menudo es 1/3 del camino desde un extremo). Algunos zooms tienen curvas masivas en un extremo, pero si hace zoom solo unos pocos mm lejos desde el extremo el campo es mucho más plano. Eso es otra cosa útil para saber.

Muy a menudo, su 24-70 mm está curvado en un sentido a 70, mientras que su 70-200 mm está curvado en el otro (lo mismo con 24 mm, etc.). Saber eso ayuda a elegir qué lente enmarca mejor la toma. (También debo mencionar que un zoom siempre es más nítido que el otro a 70 mm. Por supuesto, probablemente también debería mencionar que ninguno es realmente de 70 mm. La mayoría de los lentes de 24-70 mm son en realidad de 26-67 mm; la mayoría de los 70-200 son aproximadamente de 73 mm a 190 mm.)

Campo sagital de Canon 70-200 mm f / 2.8 L III y 24-70 mm f / 4 L IS, ambos establecidos en 70 mm.

El 70-200 mm tiene una curva muy leve hacia la cámara y es bastante nítido (rojo) incluso en los bordes a 70 mm. El 24-70 mm tiene una curva más significativa y no es tan afilado en los bordes. Dependiendo de lo que esté filmando, esas diferencias podrían ser importantes.

Al menos algunos de ustedes, espero, hayan leído hasta aquí y ahora estén interesados ​​en la curvatura del campo. Este artículo ya es lo suficientemente extenso, así que me detendré aquí por hoy. Sin embargo, para el próximo artículo, mostraré ejemplos de curvaturas de campo de varios tipos de lentes. Para ser claros, no voy a publicar 6.342 gráficos de curvatura de campo para todos los lentes en todas las distancias focales. Te estoy mostrando cómo pescar, no organizando un pescado frito.

Ya que todo el mundo me dice que debería hacer click-bait tease en el próximo artículo, aquí tienes: la próxima vez mostraré cómo la curvatura de campo explica el ‘pop 3-D’ y el ‘microcontraste’. (Spoiler: No, no lo haré. La curvatura del campo explica muchas cosas y es una herramienta útil, pero no es mágica).

Hasta la proxima vez…

[ad_2]


Difundir la noticia

Leave a Comment