Equipo del año: la elección de Dale: Fujifilm X-Pro3

Difundir la noticia

[ad_1]

Foto: Dan Bracaglia

Creo que todos podemos estar de acuerdo en que 2020 ha sido un año impredecible, por lo que parece apropiado que mi equipo del año sea una cámara que no hubiera predicho hace unos meses: la Fujifilm X-Pro3.

Pero primero, un poco de contexto.

Algunas de mis primeras fotografías las hice con una cámara de telémetro heredada, una Kodak Retina IIc. Me encantó la experiencia de filmarlo y todavía recuerdo exactamente cómo se sentía en mis manos. Incluso recuerdo cómo olía, sin duda el resultado de la grasa utilizada para lubricar los engranajes, algo que no se obtiene de las cámaras digitales de hoy.

Sin embargo, por mucho que me gusten los telémetros, nunca he tenido una habilidad natural para enfocarlos. Puedo hacerlo, pero no es mi superpoder. Hasta el día de hoy, tengo un gran respeto por los fotógrafos que pueden enfocar con rapidez y precisión un telémetro.

monte Jefferson en las Montañas Cascade de Oregon. Ficha de la película Velvia, procesada en la cámara.

ISO 160 | 1/250 seg | F2.0 | XF 18 mm F2 R

Esa es una forma indirecta de explicar por qué disparé principalmente con SLR durante tantos años y nunca me gustó una Leica.

Aquí es donde Fujifilm entra en la historia, pero tal vez no de la forma que esperarías. Verá, nunca fui tan fanático de la serie X-Pro, que siempre me pareció grande y gruesa, sino de la X100 de lente fija. No necesitaba uno, pero desde el día en que usé por primera vez un X100 en persona, quise uno. Mal. Era sexy, compacto y proporcionaba una experiencia de disparo similar a un telémetro, pero con enfoque automático. Finalmente, me averié y compré la X100T, y sigue siendo mi cámara más utilizada hasta el día de hoy.

Con eso en mente, supongo que parece extraño que haya elegido el X-Pro3 como mi equipo del año en lugar del X100V, por lo que probablemente debería comenzar a explicar ese.

Reuniones familiares prepandémicas. Perfil de la película Acros, procesado en cámara.

ISO 5000 | 1/80 seg | F2.8 | XF 23 mm F2 R WR

Resulta que lo que más me hizo disfrutar de la X-Pro3 fue exactamente lo que esperaba que no me gustara de ella: la pantalla trasera invertida, que es sin duda la característica más polarizante de la cámara. A diferencia de la mayoría de las cámaras, la pantalla de la X-Pro3 se pliega hacia adentro y permanece oculta hasta que se pliega deliberadamente. Se requiere un paso adicional para acceder a los menús o, lo que es más importante, para las imágenes de chimpancés.

Me entrené hace años para no “imitar” imágenes en la parte trasera de una cámara cuando trabajaba para clientes; No pensé que transmitiera profesionalismo o confianza. Sin embargo, cuando fotografío por diversión, soy como la mayoría de la gente. Me gusta ver mis fotos de inmediato. Porque gratificación instantánea.

Con la X-Pro3, disparo de manera diferente. En realidad, nada me impide abrir la pantalla para ver mis imágenes, pero un vistazo a la parte posterior de la cámara me recuerda que no se trata de eso. La idea de abrir la pantalla se siente como una trampa, así que no lo hago.

País de vaqueros. Ficha de la película Astia, procesada en cámara.

ISO 320 | 1/170 seg | F6.4 | XF 55-200 mm F3.5-4.8 R LM OIS

Es un cambio sutil de mentalidad, pero uno que realmente disfruto. Me encuentro teniendo más de esos momentos zen en los que solo somos yo, la cámara y mi sujeto. Al eliminar la tentación incluso de mirar, dedico más tiempo a observar lo que me rodea, mirar a través del visor y simplemente disfrutar del viaje. Puedo mirar las fotos más tarde.

Estoy empezando a darme cuenta por completo de cómo la presencia de una pantalla afecta la forma en que fotografío una cámara digital, y estoy empezando a comprender por qué alguien podría elegir un modelo como la Leica M10-D, que no tiene pantalla en absoluto.

La única área en la que me siento decepcionado por la X-Pro3 es su visor óptico híbrido, que es una parte fundamental de la experiencia de la cámara. Los visores de los modelos X-Pro anteriores tenían una lupa que se enganchaba dependiendo de la distancia focal de la lente adjunta, lo que le permitía al usuario ver las líneas del marco para una amplia variedad de lentes.

Casa a la vista. Ficha de la película Astia, procesada en cámara.

ISO 640 | 1/3200 seg | F4.0 | XF 18 mm F2 R

Eso falta en el X-Pro3. No puede ver las líneas de marco para lentes más anchos de 23 mm (equivalente a 35 mm), lo cual noto cuando tomo la cámara Fujifilm de 18 mm F2, aunque afortunadamente, el campo de visión de esa lente se asemeja mucho al del visor. El visor electrónico es muy útil, y a veces lo cambio, pero me quita algo de magia.

Mucha gente encasilla la X-Pro3 como una cámara solo para fotografía callejera, lo cual es desafortunado porque es realmente bastante versátil. Definitivamente no soy un fotógrafo callejero, sin embargo, para mi deleite, encontré que era una cámara increíblemente satisfactoria.

Este año sucedieron muchas cosas inesperadas, y no todas fueron malas. Llegué a conocer mejor a mi familia, incluso a través de FaceTime, pasé más tiempo con mis mascotas y me puse al día con proyectos que han languidecido durante años. También descubrí una cámara que me alegra y me recuerda por qué comencé a tomar fotografías en primer lugar. Se siente como una buena manera de comenzar el 2021.

[ad_2]


Difundir la noticia

Leave a Comment