EFF denuncia la ‘campaña ridícula’ de Facebook contra las funciones anti-rastreo de Apple | TSJNews

Difundir la noticia

[ad_1]

La Electronic Frontier Foundation ha declarado el ataque de Facebook contra las iniciativas anti-rastreo de Apple como una “campaña ridícula”, una que en realidad trabaja contra las pequeñas empresas que supuestamente la red social está tratando de proteger.

La campaña de medios en curso de Facebook para intentar presionar a Apple para que detenga su programa de cambios para limitar la cantidad de seguimiento de anuncios que tiene lugar en todo el ecosistema de Apple ya ha recibido críticas del CEO de Apple, Tim Cook, y de la propia empresa. Ahora, la EFF sin fines de lucro centrada en la privacidad se ha metido en el argumento y se ha puesto del lado de Apple.

En un artículo publicado el viernes en el sitio web de la EFF, el grupo explica que la campaña de Facebook, que consiste en gran parte en un bombardeo mediático que afirma que los cambios de privacidad de Apple serán malos para las pequeñas empresas, es en realidad lo contrario. En lugar de proteger la privacidad, la EFF dice que es un “intento ridículo de Facebook” para distraer a los usuarios de su “pobre historial de comportamiento anticompetitivo y problemas de privacidad”, y para descarrilar los movimientos a favor de la privacidad que serían perjudiciales para el negocio de Facebook.

La función AppTrackingTransparency de Apple que se implementa en iOS 14 y iPadOS 14 es aplaudida por la EFF, ya que “exigir a los rastreadores que soliciten su consentimiento antes de acecharlo a través de Internet debería ser una línea de base obvia”. Al permitir que los usuarios elijan qué rastreadores de terceros pueden o no funcionar, el cambio “les da a los usuarios más conocimiento de lo que están haciendo las aplicaciones, ayuda a proteger a los usuarios del abuso y les permite tomar las mejores decisiones por sí mismos”.

La característica es “un paso más en la dirección correcta”, reconoce la EFF, “reduciendo el abuso de los desarrolladores al brindar a los usuarios conocimiento y control sobre sus propios datos personales”.

En la campaña de Facebook en su contra, la EFF dice que no se trata de pequeñas empresas y que “realmente se trata de quién se beneficia de la normalización de la publicidad impulsada por la vigilancia, y qué puede perder Facebook si sus usuarios aprenden más sobre exactamente qué y qué otros datos”. los corredores están detrás de la escena “.

Se cree que la publicidad dirigida, que depende de estos rastreadores, genera más dinero que los anuncios no dirigidos, pero la EFF afirma que los ingresos adicionales no llegan a los creadores de contenido o desarrolladores de aplicaciones. “En cambio, la mayor parte del dinero extra ganado por los anuncios dirigidos termina en los bolsillos de estos corredores de datos”, escribe la EFF, nombrando a Facebook y Google como dos beneficiarios.

Dado que “un puñado de empresas controlan el mercado de la publicidad en línea”, la EFF dice que las pequeñas empresas no pueden competir eficazmente, en parte debido a que la propia industria publicitaria promueve “esta fantasía de que la publicidad dirigida es superior a otros métodos para llegar a los clientes”, lo que a su vez genera anuncios no orientados menos valiosos.

“Facebook se promociona en este caso como una protección a las pequeñas empresas, y eso no podría estar más lejos de la verdad”, acusa la EFF. “Facebook los ha encerrado en una situación en la que se ven obligados a ser astutos y adversos a sus propios clientes. La respuesta no puede ser defender ese sistema roto a costa de la privacidad y el control de sus propios usuarios”.

En conclusión, la EFF reitera cómo la transparencia del seguimiento de aplicaciones es un “gran paso adelante” para Apple. “Cuando una empresa hace lo correcto para sus usuarios, EFF la apoyará, al igual que atacaremos duramente a las empresas que hagan lo incorrecto. Aquí, Apple tiene razón y Facebook está equivocado”.

[ad_2]


Difundir la noticia

Leave a Comment