Algunos empleados de Facebook no creen que sus ataques a Apple estén justificados | TSJNews

Difundir la noticia

[ad_1]

Algunos de los propios empleados de Facebook creen que sus recientes ataques a Apple, provocados por las próximas funciones de privacidad de iOS, pueden ser injustificados y podrían considerarse egoístas.

El gigante de las redes sociales ha atacado a Apple específicamente por un cambio de privacidad planificado que dificultaría a los anunciantes rastrear a los usuarios en sitios web y aplicaciones. Facebook ha publicado anuncios en periódicos de página completa, banners en la aplicación y otras campañas que denuncian la función.

El mensaje de Facebook es que el próximo cambio de privacidad perjudicará a las pequeñas y medianas empresas. Pero, según un Noticias de BuzzFeed reporte, no todos los empleados de Facebook creen eso.

“Se siente como si estuviéramos tratando de justificar hacer algo malo escondiéndonos detrás de personas con un mensaje comprensivo”, escribió un ingeniero en respuesta a una publicación interna del jefe de publicidad de Facebook, Dany Levy.

Antes de una charla interna para explicar la campaña contra Apple, los empleados de Facebook preguntaron o votaron preguntas sobre las posibles consecuencias de los ataques.

“¿No nos preocupa que nuestra postura de protección [small- and medium-sized businesses] ¿Será contraproducente si la gente lo ve como ‘FB protegiendo su propio negocio’ en su lugar? “, lee una pregunta de un empleado.

Una pregunta diferente reconoció que los esfuerzos actuales de Facebook podrían ser “malas relaciones públicas”, ya que la gente quiere privacidad y los esfuerzos de la compañía en su contra “serán vistos con cinismo”. Otro miembro del personal de Facebook preguntó cómo el gigante de las redes sociales podía elegir un mensaje que parecía “menos interesado”.

En sus respuestas a las preguntas de los empleados, el vicepresidente de marketing de productos de Facebook, Graham Mudd, dijo que la empresa ha sido “realmente clara” sobre los efectos de las funciones de privacidad de Apple, incluidos los efectos en los propios resultados de Facebook.

“No estamos tratando de barrer eso debajo de la alfombra. Somos, ya sabes, una gran empresa rentable y vamos a superar esto y adaptar nuestros productos y demás. Pero la gente real que va a conseguir afectados por esto son las pequeñas empresas, y es por eso que las convertimos en el centro del mensaje “, escribió Mudd.

En respuesta a los empleados que preguntaron por qué Facebook no decidió ser más transparente y convencer a los usuarios de que optaran por el seguimiento, Mudd dijo que “el marketing de Apple funciona y te convence de que nos tomes como chivo expiatorio para que puedan decidir cómo debería funcionar Internet, incluso más allá de sus dispositivos “.

“Soy un optimista que trabaja en tecnología porque creo que la tecnología puede ser una palanca para democratizar el acceso y brindar oportunidades. Incluso para las empresas. Y si cree que esto terminará con los anuncios personalizados … bueno, entonces no estoy de acuerdo, “Dijo Mudd.

La característica exacta que preocupa a Facebook es un cambio que hace que la etiqueta de identificador de anunciantes (IDFA) se habilite aplicación por aplicación. Facebook dice que la función podría afectar los ingresos por publicidad hasta en un 60%.

Los ataques de Facebook a Apple han sido criticados por otras empresas de tecnología y grupos de la industria, incluida la Electronic Frontier Foundation.

Inicialmente se esperaba que la función anti-seguimiento se lanzara con iOS 14, pero Apple retrasó el lanzamiento para darles a los desarrolladores más tiempo para prepararse. Ahora está previsto que entre en vigor a principios de 2021.

[ad_2]


Difundir la noticia

Leave a Comment